Amikor Colette Truax kutyája, Tink elhunyt, nem volt nagy sokk. Truax négy évvel ezelőtt fogadta örökbe a kölyköt, tudva, hogy halálos betegségben szenved, de azt akarta, hogy Tinknek örökké otthona legyen, amely szereti és gondoskodik róla az utolsó éveiben. Az orvosi költségek fedezésére a Truax egy wellness-tervet állított ki a Banfield Pet Hospitaltól. Az egyéves politika októberben megújult, de egy hónappal később Tink elhunyt.
(A kép forrása: NBC 4 Los Angeles)Truax felhívott, hogy törölje a szerződést a kutyája halála után, de meglepődött, amikor közölték vele, hogy továbbra is fizesse a havi díjat a következő tíz hónapban . Nem értette, miért van erre szüksége folyamatosan fizessen egy wellness-tervet egy már elpusztult kutya számára .
labsky
Ez fontos lecke minden állattartó számára. A törvény szemében kedvence tulajdon. Amikor megvásárol egy tervet ezek fedezésére, akkor alapvetően ingatlanbiztosítást vásárol. Emiatt mindenre, amit aláír, a szabályzat szabályozza Truax esetében pedig a szabályzat kimondta, hogy a kutya halála esetén a teljes tagdíjat még be kell fizetni. Amikor a média beszámolt Truax történetéről, a Banfield Pet Hospital elengedte a díjat.
Szerencséje volt, hogy a fennmaradó költségeket nem kellett kifizetnie, de a legtöbb embernek a kedvence halála után a tagdíjat kell rendeznie. Mindig olvassa el a kötvény apró betűs részét, mielőtt bármilyen biztosítást vásárol kedvence számára. A törvény szerint tulajdonnak minősülnek, így általában az Ön által aláírt szerződés mondja ki a végső szót. A kutyájának szóló wellness-terv nem ugyanaz, mint egy emberre szóló biztosítás, és valószínűleg akkor is fizetnie kell, ha kedvence elhunyt.
Ön szerint igazságos, ha az emberek kifizetik egy kisállat egészségügyi tervét, miután az állat meghalt? Ti mit tennétek Truax helyzetében? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben!
Kapcsolódó cikkek:
Útmutató kezdőknek a kisállat-egészségbiztosításhoz
Állatorvos vállalja a kisállat-egészségbiztosítást
keverék masztiff
