Jegyzet: A cikk statisztikái harmadik féltől származnak, és nem képviselik a webhely véleményét.
Senki sem tudja a hajléktalan macskák és kutyák pontos számát, de a durva becslés 70 millió körül mozog . A menhelyeknek nem kell sok olyan adatot nyilvánosságra hozniuk, amelyek segítenek számszerűsíteni, hogy pontosan hány állat él ott, és még több az utcán. Egy új tanulmány azt sugallja, hogy a visszahelyezett kutyák többségét nem adják át a menhelyre, hanem egy barátnak vagy családtagnak adják. A macskákat nagyobb valószínűséggel adják át menhelynek. Bár egyes állatokat méretük vagy temperamentumuk miatt új otthonra helyeznek, az állatok túlnyomó többsége emberi problémák miatt válik hajléktalanná, a személyes lakhatási krízistől az allergián át a bántalmazásig. Olvassa tovább, ha többet szeretne megtudni a hajléktalan kutyák és macskák statisztikáiról az Egyesült Államokban.
A 10 hajléktalan kutya és macska statisztika
- Egy becsült 70 millió a kutyák és a macskák hajléktalanok.
- a kutyák 41%-a legvalószínűbb, hogy egy baráthoz vagy családtaghoz helyezik át.
- Az újralakott macskák többsége ilyen lemondott a menhelyről (30%) szemben azzal, hogy egy barátnak adják.
- Valahol a kettő között 4,6-6 millió kutyák és macskák minden évben átmennek az állatmenhelyeken.
- 1 millió menhelyi állat minden évben elfogadásra kerülnek.
- Egy becsült 920 000 kutya és macska minden évben elaltatják a menhelyen.
- A kutyák és a macskák azok 15-ször nagyobb valószínűséggel hal meg egy bántalmazó kezében, mint a menhelyen elaltatták.
- Bérlők vagy alacsony jövedelműek nagyobb valószínűséggel helyezik vissza házi kedvenceiket egy lakhatási válság miatt, mint a házi kedvenc viselkedése miatt.
- Közép- és felsőosztálybeli emberek, akik készítenek 50 000 dollár vagy több évente viselkedési problémák vagy allergia miatt nagyobb valószínűséggel helyezik el házi kedvenceiket.
- az alacsony jövedelműek 30%-a akik feladták kedvenceiket, azt mondták, nem döntöttek volna az újbóli otthonról, ha hozzáfértek volna állatbarát szálláshoz és ingyenes vagy olcsó állatorvosi ellátáshoz.
Szívesen használhatja képeinket, de megkövetelik, hogy közvetlenül erre az oldalra mutató linket jelöljön meg (pl. kép a Mydogs.blogról)
Általános hajléktalan állatok statisztika
1. Becslések szerint 70 millió kutya és macska hajléktalan.
(Roice-Hurst Humane Society)
Az utcáról menhelyre hozott kóbor és a gazdáikkal újra talált elveszett állatok közötti szakadék arra utal, hogy több állatot hagynak el, mint amennyit családtagoknak adnak át vagy adnak át. Becslések szerint ebből a 70 millió házi kedvencből mindössze 6,5 millió kerül a menhelyre. A maradékot más módon helyezik el újra, és sokan az utcán szenvednek.
2. A kutyák 41%-a nagy valószínűséggel egy baráthoz vagy családtaghoz kerül vissza.
(Weiss et. al.)
Hacsak a kutya nem mutat jelentős viselkedési problémákat, a gazdáik valószínűleg megpróbálnak közeli kapcsolatot találni a gondozásuk érdekében, mielőtt menhelyre adnák, ami 36%-nál a második leggyakoribb módszer. Az agresszív hajlamú kutyák nagyobb valószínűséggel kerülnek menhelyre, bár ez még mindig a menhelyi kutyák kisebbsége.
Kép készítette: user32212, Pixabay
3. Az újralakott macskák többsége menhelyre kerül (30%).
(Weiss et. al.)
Egy újralakásos felmérés során a kutatók felfedezték, hogy a macskafélék mindössze 30%-át adják a családnak és a barátoknak. A legtöbb macska a menhelyen van elhelyezve (40%). A kóbor macskák nagy mennyisége azonban azt sugallja, hogy a nemkívánatos macskák nagy százalékát elhagyják, hogy gondoskodjanak magukról.
Állatmenhelyi statisztika
4. Évente 4,6-6 millió kutya és macska megy át az állatmenhelyeken.
(The Zebra, Best Friends Animal Society)
Ez a két szám két különböző forrásból származik, amelyek különböző módszerekkel keresik az adatokat. Mivel a menhelyeknek nem kell jelenteniük, hogy hány állatot tartanak a gondozásukban, óriási eltérések mutatkoznak abban, hogy pontosan hány kutyát és macskát vesznek fel évente.
A gazdaság helyzete és a világ eseményei is jelentősen befolyásolják a beviteli arányt. Például néhány amerikai menhelyet tisztára töröltek a COVID-19 világjárvány kezdetén, mivel az amerikaiak örökbe fogadtak egy barátjukat, hogy otthon maradjon velük, amíg a helyükön menedéket nyújtanak. Ugyanezen menhelyen azonban meredeken emelkedett a beviteli és elhagyási esetek száma, amint feloldották a COVID-protokollokat, és az amerikaiak visszatértek a munkahelyükre.
Kép: Jevgenyij Bakhcsev, Shutterstock
5. Évente 1 millió menhelyi állatot fogadnak örökbe.
(A zebra, ASPCA)
iskola
Örömteli hír, hogy a menhelyen élő állatok többsége otthonra talál. Sajnos, bár néha ez az otthon nem állandó, az állatok akár 60%-a az örökbefogadástól számított 6 hónapon belül újra otthonra talál.
6. Becslések szerint évente 920 000 kutyát és macskát eutanáziáznak a menhelyen.
(ASPCA)
Ez a szám összetöri a szívünket. A macskákat nagyobb valószínűséggel eutanáziázzák, mint a kutyákat, a bejelentett halálesetek közül 530 000, szemben a 390 000 kutyával. Az elvadult macskák vannak a legnagyobb veszélyben.
A hajléktalan állatokat érintő problémák
7. A kutyák és macskák 15-ször nagyobb valószínűséggel halnak meg egy bántalmazó keze által, mint a menhelyen elaltatva.
(A zebra)
Becslések szerint évente 10 millió állat pusztul el állatkínzás következtében. E halálesetek legnagyobb százalékát a kutyák adják. Ezek az állatok az elhanyagolás és a családon belüli erőszak ártatlan áldozatai – mindkettő az egekbe szökött az elmúlt években. Ez a jelentős statisztika megérdemli a figyelmünket, mint társadalom, mert az állatvédő csoportok hajlamosak a menhelyi elaltatásokra összpontosítani, amelyek csak viszonylag csekély számú állatpusztulást okoznak.
8. A bérlők vagy az alacsony jövedelemből élők nagyobb valószínűséggel helyezik vissza házi kedvenceiket egy lakhatási válság miatt, mint házi kedvencük viselkedése miatt.
(Weiss et. al.)
Azok az emberek, akik évente 50 000 dollárt vagy kevesebbet keresnek, nagyobb valószínűséggel bérelnek, mint azok, akiknek a fizetése a léc fölé emelkedik. Bérlőként ezek az alacsony jövedelmű családok gyakran kénytelenek nehéz pénzügyi döntéseket hozni, például megfizethetőbb lakásokat bérelni, amelyekben előfordulhat, hogy nem (vagy csak bizonyos számú) háziállatot, vagy olyan drágább helyet bérelnek, amelyet nem engedhetnek meg maguknak.
Kisállat betétek, kisállat bérbeadása , és általában a többi bérleti díjnál magasabb jegyzési árak olyan pénzügyi dilemmát okoznak, amely sajnos néha egy egész háziállat-háztartás kiszorulását eredményezi, szemben a magasabb jövedelmű családokkal, amelyek jellemzően csak egy problémás gyerektől szabadulnak meg.
A kép forrása: OlegD, Shutterstock
9. A közép- és felsőosztálybeliek, akik évente 50 000 dollárt vagy többet keresnek, viselkedési problémák vagy allergiák miatt nagyobb valószínűséggel helyezik el házi kedvenceiket.
(Weiss et. al.)
Mivel a magasabb jövedelmek enyhítik az alacsony jövedelmű osztályban általánosan előforduló pénzügyi és bérleti stresszt, a közép- és felső osztály lakossága hajlamos az állatok viselkedésére és a háztartásukban élő másokkal való kedvességre összpontosítani. A legtöbb 50 000 dollárt meghaladó családból származó állatot feladják otthonában más családtagokkal vagy állatokkal való konfliktus vagy allergia miatt.
10. Az alacsony jövedelmű emberek 30%-a, akik feladták kedvenceiket, úgy nyilatkozott, hogy nem döntöttek volna úgy, hogy visszaköltöznek otthonukba, ha hozzáfértek volna állatbarát szálláshoz és ingyenes vagy olcsó állatorvosi ellátáshoz.
(Weiss et. al.)
Egy újralakásos felmérés kimutatta, hogy az alacsony jövedelmű állattulajdonosok gyakran megbánják, hogy feladják kedvenceiket, de a legtöbben anyagi megterhelés miatt döntöttek így. A válaszadók túlnyomó 30%-a azt mondta, hogy nem adták volna örökbe kutyájukat vagy macskájukat, ha megvoltak volna az eltartásukra. A résztvevők szerint az olyan erőforrások, mint az állatbarát lakhatás és az ingyenes ivartalanítási/ivartalanítási sebészet mindent meghoztak volna.
Gyakran Ismételt Kérdések
Hány hajléktalan házi kedvenc van a menhelyen?
Nagyon kevés olyan háziállat lép be a menhely ajtaján, akik hajléktalanok vagy éppen újbóli elhelyezés alatt állnak. Egy kutyát vagy macskát újból elhelyező emberek körében végzett közelmúltbeli felmérésben a legtöbben azt mondták, hogy odaadták kutyájukat egy barátnak vagy családtagnak. Ezek a résztvevők azonban nagyobb valószínűséggel adták át macskájukat a menhelynek, mintsem hogy új otthont keressenek neki.
A soha meg nem gyógyult menhelyre érkezők nagy száma azt sugallja, hogy az emberek kimondatlanul nagy százaléka kidobja kedvenceit az utcára, szemben azzal, hogy megpróbálják visszaadni vagy átadni őket.
angol cocker spániel
Soha nem fogjuk megtudni, hány házi kedvencet hagynak el így, mert nincs mód az adatok számszerűsítésére. Még ha több felmérést is végeznének, az erkölcsi szégyen vagy a gondatlanság megakadályozhatja, hogy egyes emberek felfedjék, hogy kidobtak egy állatot, vagy egyáltalán részt vegyenek a vizsgálatban.
Mivel évente 15-ször több állat pusztul el a családon belüli bántalmazás következtében, mint az eutanázia következtében a menhelyen, nyugodtan megállapíthatjuk, hogy sokkal több állat találja magát hajléktalanná elhagyás vagy bántalmazó elől való menekülés miatt, mint amennyi valaha menhelyen tartózkodik.
A kép forrása: Julia Grigorjeva, Shutterstock
Mit tehetünk a kisállat hajléktalan válság megszüntetése érdekében?
Bár gyakran a túlnépesedést említik a menhelyen elhelyezett kutyák és macskák számának elsődleges okaként, az adatok azt sugallják, hogy a probléma inkább az emberi eredetben gyökerezik. Az alacsony jövedelmű vizsgálatban résztvevők a lakhatási válságról számoltak be, mint annak egyik fő oka, hogy kedvenceiket újból el kellett helyezniük, mivel az állatbarát lakást nehezebb és drágább találni. A közepes és magas jövedelmű háztartásokban való újralakás leggyakoribb okai emberi okokat is feltárnak, mint például az allergia vagy az, hogy nincs idő házi kedvencükkel tölteni.
Az olyan állatvédelmi módszerek, mint az ivartalanítás/ivartalanítás, segíthetnek csökkenteni a hajléktalan háziállatok számát, de ez nem érinti a probléma lényegét. Több munkát kell végezni az emberi oldalon, hogy valóban enyhítsük a válságot, ideértve az olcsó, kisállatbarát bérelhető helyek biztosítását, valamint viselkedési tréninget és oktatást a magasabb jövedelmű populációk számára, akik nagyobb valószínűséggel helyeznek el kutyát. agresszív hajlamok miatt. A pitbull típusokkal szembeni negatív megbélyegzés azt is eredményezte, hogy ők az egyik legjobb kutya, akik újralakásos helyzetbe kerülnek, beleértve az állatmenhelyek egyik leggyakoribb lakóját.
Következtetés
Becslések szerint az amerikai háztartások 6%-a ötévente lemond házi kedvencéről. Mivel nincs pontos módszer az adatok számszerűsítésére, nem tudjuk, hány ilyen állat jut örökké otthonra. Bár évente 4,1 millió állatot fogadnak örökbe a menhelyről, ezek több mint fele egy éven belül visszatér a menhelyre. A legtöbb lemondott kutyát és macskát nem adják át a menedék . Vannak, akik barátok és rokonok szerető kezein keresztül jutnak el, de mások az otthonon kívülre kerülnek, és senki sem gondoskodik róluk.
Társadalomként nem csak a szerencsétlen körülmények között menhelyre kerülő állatokért kell törődnünk, hanem a bántalmazott vagy az utcán éhezett állatokért is. Az újbóli lakhatás mögött meghúzódó okok legtöbbször emberi problémákra vezethetők vissza, ami arra utal, hogy a kisállat-oktatás és a megfizethető állatbarát lakhatás enyhítheti a hajléktalan A válság még nagyobb, mint a sikeres menhelyi örökbefogadási programok, mivel ezeknek az örökbefogadott állatoknak a többségét visszaküldik. Az előbbire kell összpontosítanunk, az utóbbit nem szabad figyelmen kívül hagynunk.
Források
