Helga Shimkat ügyvéd, író és aktivista állati és környezeti problémákra összpontosít. Ez a cikk rövid általános leírást ad az állati törvény problémáiról. Ez nem jogi tanácsadás.
A mydogs.com és a cattime.com A chicagói bíróság megmentette a csizmát Egy 11 éves egészséges macska áldozat volt, amikor a tulajdonos megkérte, hogy tegye meg. A Bank, amely a végrendeletek vállalkozójaként jár el, felkérte a bíróságot, hogy önként tegye félre az eutanázia rendelkezéseit. Anélkül, hogy megölne egy macska szentélyt .
üzenet
A csomagtartó és az új házak túlélő körülmények fontos emlékeztetőként szolgálnak arra, hogy a megfelelő háziállatokat a kedvtelésből tartott állatokhoz vezessék, és érdekes jogi és filozófiai problémákat vetjenek fel.
Lehet -e a bíróságok valóban törölni az akarat akaratát?
Igen, a Bíróság megsemmisítheti az akarat rendelkezéseit, és különféle okokból, például mások túlzott befolyása, az elhunyt inkompetenciája (például a súlyos demenciában szenvedők), vagy kérhet valamit, ami elégedetlenné teszi őket illegális tevékenységekkel vagy közpolitikákkal.
Képzelje el, ha a gyermek arra kérte a gyermeket, hogy halálával ölje meg, mert túl szomorú a gyermek folytatása. Vagy ha az elhunyt csak akkor hagyja el John pénzét, ha John először megöl valakit. A repülés művészete , A Philadelphia Burns Art Collection -ről szóló magával ragadó dokumentumfilm egy világítási munka a bíróságok megváltoztatásának hatalmáról.
Háziállatok mint ingatlan
A törvény hagyományosan úgy véli, hogy az állatoknak megközelítőleg személyes vagyonuk van, például székek és nyakláncok. Ezért valaki eladhat macskát vagy kutyát, kiszállíthatja vagy feláldozhatja azt Punto -ban (ha az állatorvos készen áll erre). Az ingatlan besorolása megmagyarázza, hogy azok, akik egy olyan állat halálát kapják, aki mások kezébe kerül, általában kedvtelésből tartott állatok költségeit kapják, azaz. az örökbefogadás százalékos aránya vagy a tenyésztőnek fizetett összeg.
Bízzon a háziállatokban és más eszközökben
A tulajdonjog fogalma azonban nem érzi jól magát sok állati támogatóval, és a törvény lassan megváltozik, hogy szembesüljön ezzel a szorongással. A kedvtelésből tartott állatok bizalmi törvénye a változás példája. Az utóbbi években sok ország kihirdette a törvényeket, lehetővé téve egy személy számára, hogy az állatokban megbízhasson háziállatuk érdekében, akaratuk és bizalmuk alapján. A kedvtelésből tartott állatok bizalmával alapvetően egy bizonyos mennyiségű ingatlant meg kell határozni, hogy az életében egy személy állatainak gondozása legyen. Egy olyan dokumentum, amely egy adminisztrátor adminisztrátorát hoz létre, aki pénzzel foglalkozik, és előírja a gondozó vagy a tanár szabályozásait. A bizalom bizonyos kapcsolatai kinevezhetik azokat is, akiknek joguk van az állat javára történő bizalom alkalmazására, és olyan speciális intézkedéseket igényelhetnek, mint például az állat típusa, amelyet az állat elkülöníthet.
A csizmát megmentették a halálos befecskendezésből, amikor a bíró elutasította az eutanázia biztosítását az elhunyt tulajdonos akarata számára.
Késés van a személy halála és az állat bizalmának kezdete között, mivel csak akkor hatékony, ha valaki meghal, és az öröklési bíróság (vagy más) egy albust vagy egyéni képviselőt nevezett ki (az örököse által kinevezett akarat által kinevezett). Ha úgy dönt, hogy egy akaratot használ, akkor a személynek cselekednie kell az állatok gondozására a határidő más jogi dokumentumain keresztül.
10 hetes kiskutya
Az Living Trusts olyan alternatívát kínál, amely lehetővé teszi a háziállatok bizalmának elvetését a halál előtt, ha nem tud egy állatot gondozni, miközben még mindig él, például egy felnőtt házban élve.
Egyes országokban az ügyvéd erejének megváltoztatása is lehetővé teszi az állatok gondozásának hatalmát, amelyek kísérik őket, és azokat az egyéni inkompetencia időszakaiban szervezik.
Bármi legyen is a választott eszköz, az embereknek konzultálniuk kell az ügyvédekkel az ingatlantervezés tapasztalataival, különösebben a munka megfelelő befejezéséhez.
