(A kép forrása: Getty Images)Annak ellenére, hogy sok országban betiltották vagy korlátozták a farok- és füldokkolást, ez még mindig rutinszerű gyakorlat az Egyesült Államokban. Miért van az, hogy az olyan országok, mint Ausztrália Izrael Dél-Afrika Norvégia és Izland korlátozták ezt a gyakorlatot, Amerika viszont nem?
Számtalan cikk ismerteti a a fül- és farokvágás kegyetlensége . Azok számára, akik nem ismerik, ezek a tisztán kozmetikai eljárások lerövidítik a kutya farkát vagy fülét. Egyes fajták esetében a levágott fül és farok a felismerhető tulajdonság . De attól, hogy a tenyésztők esztétikai okokból elkezdték levágni a kutyák farkát és fülét, még nem kell folytatnunk a gyakorlatot.
kutya fogászati tisztítás költsége
Az USA-ban mind a Amerikai Állatorvosok Szövetsége (AVMA) és a Amerikai Állatkórházak Szövetsége (AAHA) elítélik a gyakorlatot, és ezt tették már jó ideje.
Más kutyaszövetségeknek, mint például az American Kennel Clubnak, még mindig szükségük van némi meggyőzésre. A szervezet elismeri 20 fajta dokkolt fülű és 62 dokkolt farok. Az AKC fenntartja, hogy ezek a gyakorlatok nem olyan fájdalmasak, mint ahogy az ellenzők állítják, és a fajták történelmi célját említi a gyakorlat folytatásának indokaként:
A fülvágás és a farokdokkolás olyan történelmi eljárások, amelyeket bizonyos esetekben több mint 100 éve hajtanak végre, és amelyek segítenek egyes kutyáknak jobban és biztonságosabban ellátni azokat a funkciókat, amelyekre eredetileg tenyésztették őket.
Azonban sok ilyen kutya nem eredeti rendeltetésüknek megfelelően használták. A tacskókat nem használják olyan feltűnően borzvadászatra, mint az Instagram-hírfolyamodhoz. A brüsszeli griffonok nem úgy viselkednek, mint a patkányok, és nem kell levágniuk a fülüket, hogy elkerüljék a fertőzést okozó harapásokat.
(A kép forrása: Getty Images)A farokdokkolás hívei azt is állítják, hogy a kölykök nem érzik az eljárást, mivel az idegvégződéseik még nem teljesen fejlettek. Vannak kétféleképpen farokdokkolási eljárás végrehajtása: az állatorvos átvághatja a bőrporcot és a csontot, hogy eltávolítsa a hegyét, vagy gumiszalagszerű kötést helyezhet a farok tövébe, amitől a hegy néhány napon belül leesik. Egy 1996-os tanulmány szerint mindkét eljárás fájdalmat okoznak a kölyköknek :
Minden kölyökkutya intenzíven énekelt ("sikolt") a farok amputációjakor, átlagosan 24 sikoltozást (5-33 tartomány). A dokkolás során leadott kisebb hangok ("nyöszörgés") átlagos száma 18 volt (2-46 tartomány)
Tehát ha a kutyák fájdalmat éreznek, és nincs funkcionális ok a farok és a fül dokkolásának hátterében, miért csinálják az emberek? A nap végén valóban a szervezet által meghatározott fajtaszabványokról és az emberi preferenciákról van szó. Lehet, hogy egy maroknyi kutya orvosi célokra valamilyen formában dokkolást igényel, de ők a kivételek, nem a szabály.
Az olyan kluboknak, mint például az AKC, le kell állítaniuk a pontokat azoknak a jelentkezőknek, akik nem felelnek meg a sebészetileg megváltoztatott farok és fülek fajtakövetelményeinek. A gyakorlat szószólói által felhozott érvek gyenge burkolt kísérletek az eljárások védelmére, amelyek végül többet ártanak a kutyáknak, mint segítik őket.
Sharpei kutya
Mi a véleményed a farok- és füldokkolással kapcsolatban? Ön szerint a fajtakluboknak továbbra is elő kellene írniuk ezeket a szabványokat a versenyeken? Ossza meg velünk gondolatait a megjegyzésekben.
